玩懂手机网资讯，美国新泽西州最高法院裁定，强迫嫌疑人解锁智能手机并不违反《第五修正案》权利，这为正在法庭辩论增加了新的论据，被捕者是否可以使用生物识别技术来解锁其设备或密码。

美国各地的法院在这个问题上看法有所不同，部分法院认为嫌疑人不能被迫解锁 iPhone，部分法院认为，这并不算违反《第五修正案》，但根据新泽西州最高法院裁定，很可能很多法院的裁定都会被推倒重来。

在新泽西州一案中，检察官希望使用前埃塞克斯郡警长 Robert Andrews 拥有的两部 iPhone，他们被指控于街头帮派合作，Robert Andrews 辩称表示，要求他提供密码则违反了《第五修正案》中禁止自我罪名的权利，法院表示，只有在被告被迫做主具有罪名的证言交流时，该论点才适用。

第五修正案权利没有保护嫌疑人不能提供文件作为案件证据，法院将 “iPhone” 的文本和电话内容视为文件。

法院根据第 4 至 3 号决定进行了分庭裁定，说即使将密码视为证词，也已经有证据表明警长与涉嫌的毒贩之间存在文本和电话往来。

新泽西州最高法院的裁决可能会对智能手机的法院裁决产生影响，前埃塞克斯郡警长 Robert Andrews 的律师表示，这是美国宪法的重大失败。