据澎湃新闻消息,今年初,华东政法大学法学专业大三学生小王到上海迪士尼游玩,携带的零食遭到园方翻包检查,并加以阻拦。小王认为自身权益被侵犯,起诉上海迪士尼园,向法院提出了两点诉求:1、确认迪士尼禁止游客携带食品入园的格式条款无效;2、要求上海迪士尼赔偿损失,共计46.3元。

据悉,今年年初,小王去迪士尼游玩,入场前购买的零食被要求扔掉或提前吃完。小王认为这不符合法律规定,于是报警并现场拨打12345和12315投诉,结果被告知“禁止携带食物”这个规定是迪士尼乐园制定,是符合法律规定的;但小王表示这是违法的,因为“最高院表示过餐饮行业禁止自带酒水食物是霸王条款”。3月5日,小王将迪士尼告上法庭。

目前,这一案件还在审理中。

资料显示,“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”,这些餐饮业的“行规”2013年底被北京市工商局确定为“霸王条款”后,受到中国烹饪协会、中国旅游饭店业协会等行业协会及部分餐饮企业的抵制。最高人民法院于2014年2月12日明确,“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”,均属于餐饮业制定的违反《合同法》与《消费者权益保护法》的霸王条款。

最高人民法院明确表示,消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷,可适用《消法》的规定,而不能适用《规定》。最高人民法院进一步指出,“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”,均属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。